【事件】 昨天，國(guó)家工商總局研究人員李德偉向清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)投訴稱，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所教授蔡繼明剽竊其學(xué)術(shù)成果，涉嫌騙取獎(jiǎng)項(xiàng)。清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)稱將對(duì)此事調(diào)查后再做決定。蔡繼明回應(yīng)稱，他和李德偉的研究方向及觀點(diǎn)不同，剽竊一說(shuō)純屬誹謗，將保留起訴對(duì)方的權(quán)利。

投訴方：李德偉，國(guó)家工商總局研究人員

    昨天，李德偉投訴稱，蔡繼明教授剽竊其學(xué)術(shù)成果。李德偉稱，2010年6月，他將論文《按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配理論及實(shí)施方案》申報(bào)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)”時(shí)發(fā)現(xiàn)，清華教授蔡繼明也申報(bào)了該獎(jiǎng)，且論文題目為《按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配理論》。李德偉認(rèn)為，蔡繼明的論文雖然沒(méi)原話抄襲其文章，但核心思想與他的論文相同，“是剽竊學(xué)術(shù)成果”。

    李德偉稱，1985年，時(shí)任國(guó)家經(jīng)委助理研究員的他就開(kāi)始研究“按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配理論”，“1987年，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)表過(guò)我的相關(guān)論文�！崩畹聜シQ，在蔡繼明申報(bào)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)”的申報(bào)書中，推薦理由是“谷書堂教授和蔡繼明教授于1988年首次在中國(guó)學(xué)術(shù)界提出，按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配理論，該理論沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)發(fā)明權(quán)的爭(zhēng)議�！崩畹聜フJ(rèn)為，他對(duì)這一理論的研究早于蔡繼明。

    李德偉說(shuō)，他多次打電話與蔡繼明溝通，甚至希望聯(lián)合申報(bào)創(chuàng)新獎(jiǎng)。“蔡繼明否認(rèn)看過(guò)我的文章，說(shuō)是自己的研究成果”。

被投訴方：蔡繼明，清華大學(xué)教授

    針對(duì)李德偉的投訴，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所教授蔡繼明表示，兩人的研究方向和觀點(diǎn)結(jié)論不同，李德偉是對(duì)其造謠誹謗。

    蔡繼明說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，按照生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配是一個(gè)普遍理論�！拔业难芯渴�，根據(jù)各種生產(chǎn)要素對(duì)價(jià)值的創(chuàng)造所做的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，而他的文章沒(méi)有這一條。我們既不是勞動(dòng)價(jià)值論，也不是西方三要素價(jià)值論，我們是廣義價(jià)值論。”

    “他說(shuō)在1987年提出的這個(gè)觀點(diǎn)，但沒(méi)有任何價(jià)值理論做支撐�！辈汤^明說(shuō)，李德偉曾提出和他共同申請(qǐng)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)”，遭到拒絕。“如果說(shuō)我剽竊又拿不出切實(shí)的證據(jù)，就是誣陷，要負(fù)法律責(zé)任。我保留起訴他的權(quán)利�！�

    針對(duì)蔡繼明的回應(yīng)，李德偉表示歡迎對(duì)方起訴，并希望就此學(xué)術(shù)觀點(diǎn)展開(kāi)交鋒。

    昨日，清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人唐新華表示，將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查后再做決定。